Банк заплатил 1,7 млрд по гарантии и хотел вернуть 1,1 млрд: что решил Верховный суд

Что случилось

Государственный контракт на строительство заключили в апреле 2022 года. Аванс — 30 % цены контракта, гарантия банка — на ту же сумму. В декабре 2022 года аванс подняли допсоглашением до 1,8 млрд рублей, а выплату поставили в зависимость от нового обеспечения. Банк увеличил гарантию до той же суммы.

В 2023 году аванс поднимали ещё дважды, до 2,9 млрд. Оговорки «сначала обеспечение, потом деньги» в этих допсоглашениях уже не было, и сумма гарантии осталась прежней.

В августе 2024 года заказчик отказался от контракта из-за нарушения сроков и потребовал вернуть неотработанный аванс — 1,7 млрд рублей: 2,9 млрд выплаченного минус 1,2 млрд, погашенных работами. Подрядчик деньги не вернул, заказчик предъявил требование банку, и в сентябре 2024 года банк перечислил всю сумму.

Чего хотел банк

Банк пошёл в суд с расчётом: допсоглашения, которые подняли аванс до 2,9 млрд, гарантией не обеспечены. Значит, считать надо от 1,8 млрд и вычесть погашенные 1,2 млрд; по точным суммам из дела по гарантии причиталось около 625 млн. Остальные 1,1 млрд банк назвал полученными заказчиком сверх суммы гарантии и потребовал их вернуть.

Арбитражный суд города Москвы, апелляционный суд и суд округа иск удовлетворили.

Почему Верховный суд решил иначе

Верховный суд начал с общего правила: условия независимой гарантии определяются исходя из её содержания, то есть по тексту самой гарантии. А в пункте 10 гарантии стояло: «никакие изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают гаранта от обязательств по гарантии».

Гарант здесь — банк. По тексту гарантии он обязался выплатить любую сумму до 1,8 млрд, в том числе в размере аванса. Рост аванса по допсоглашениям от этого обязательства его не освобождает. Требование заказчика на 1,7 млрд суд признал законным, а выплату — правомерной.

Довод банка, что пункт 10 касается других изменений, не связанных с авансом, суд отклонил: оговорок о том, какие изменения он охватывает, в пункте нет.

Отдельно суд указал на непоследовательность и недобросовестность банка. Банк считал, что допсоглашения 2023 года гарантию не касаются. Но 1,2 млрд, вычтенные им из 1,8 млрд, посчитаны от 2,9 млрд аванса по ним же.

Решения трёх инстанций отменены, в иске отказано. Определение от 10 августа 2026 года № 305-ЭС26-4737 по делу № А40-234068/2024 вступило в силу со дня вынесения.

Что проверить в своей гарантии

Сумма гарантии в этом деле сработала как потолок: всё, что в него укладывалось, банк заплатил, хотя аванс поднялся выше. Сверх 1,8 млрд гарантия его не обязывала.

Поставщику отсюда два шага. До подписания найти в проекте гарантии раздел об изменениях контракта и понять, покрывает ли гарантия выросший аванс: суд решал по тексту одного пункта, и этот пункт решил судьбу 1,1 млрд рублей. И сверить сумму гарантии с авансом — по контракту и после каждого допсоглашения, которое аванс поднимает.

Как проходит выплата по требованию заказчика, мы разбирали в статье «Заказчик потребовал выплату по гарантии: что происходит дальше».

Коротко

• Верховный суд 10 августа 2026 года отказал банку, который хотел вернуть 1,1 млрд рублей, выплаченных заказчику по гарантии на аванс.
• В гарантии был пункт: изменения контракта не освобождают банк от обязательств. Поэтому он отвечает в пределах её суммы, даже если аванс вырос по допсоглашениям.
• Условия гарантии суд определяет по её тексту. Раздел об изменениях контракта читают до подписания.